Что важно знать о заключении сделки со следствием при расследовании уголовных дел.

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве) – это индивидуальный порядок ведения досудебного процесса. Применяется такая мера, как сделка с правосудием в России, в качестве облегчения работы следователя в процессе раскрытия дела.

Согласно закону, участие в расследовании по делу на основании соглашения о сотрудничестве для фигуранта, является смягчающим наказание обстоятельством, с учетом которого суд при его назначении возможно установит фигуранту наказание не более половины от самого строгого по статье обвинения (ст. 62 УК РФ) или возможно применит наказание ниже низшего предела. Или назначит наказание более мягкое, чем предусмотрено статьей, или не применит дополнительное наказание к основному (ст. 64 УК РФ)

Во всех случаях здесь ключевое слово — «возможно». То есть, суд вправе, но не обязан применить данные положения статей, даже если фигурант в полном объеме выполнил условия соглашения. Оценка его действий полностью по закону принадлежит судье и является субъективной. И не забудьте, что фигурант должен при этом признать свою вину в совершении преступления, которое он, может быть, даже и не совершал.

Главное отличие досудебного соглашения от деятельного раскаяния или чистосердечном признании суд не обязан при вынесении приговора учитывать данные обстоятельства, но при сделке с правосудием данное действие презюмируется изначально.


Чтобы заключить данное соглашение с обвинителями, необходимо:

- составить соответствующее прошение (ходатайство);
- подать документ от имени обвиняемого/подозреваемого на имя прокурора (на прошении обязательно должна присутствовать адвокатская подпись, однако отметим, изначально его подают на рассмотрение следователю);
- следователь, в свою очередь, рассмотрев ходатайство, принимает решение о том, «давать ему ход» или нет, в случае если результат положительный, в течение 3-х дней документ будет направлен прокурору;
- составить соглашение о сотрудничестве со следствием.


Очень важно понимать, что как следователь, так и прокурор, не увидев в вашей информации ничего ценного, могут отказать в сделке. Сотрудничество обвиняемого либо подозреваемого после заключения сделки должно быть активным и тесным, иначе никаких «льгот» получить не удастся.

Кроме того, следователи, побуждая фигуранта к соучастию в расследовании дела, обычно рассказывают о преимуществах смягчающих обстоятельств, но умалчивают два момента, когда сделка со следствием может обернуться против самого фигуранта.

Соглашение о сотрудничестве со следствием заключается между фигурантом и прокуратурой. При этом закон позволяет прокурору расторгнуть с фигурантом такое соглашение в прямо указанных в законе случаях или в случае выявления данных о несоблюдении или о невыполнении фигурантом условий соглашения (ст. 317.1 УПК РФ).

Иными словами, прокурор по ему известным причинам вправе расторгнуть с фигурантом соглашение о сотрудничестве. И тогда все добытые с помощью фигуранта доказательства могут обернуться против него же самого. Поскольку на него уже не будут распространяться положения ст.ст. 62, 64 УК РФ о назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

При заключении досудебного соглашения о взаимодействии подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления фактически становится лицом являющимся помощником следствия и помогающим ему в расследовании тех или иных преступлений.

Осознавая риски для таких лиц, суды решают вопрос о содержании указанных лиц местах лишения свободы в пользу обвиняемых или подозреваемых. Немногие знают, что законом предусмотрена государственная защита, свидетелей, потерпевших или иных участников судопроизводства. Данные лица как раз-таки подпадают под такую категорию.


Риск заключения досудебного соглашения о сотрудничестве обусловлен, правовым нигилизмом обвиняемых или подозреваемых лиц. Всё дело в том, что иногда недобросовестные следователи или дознаватели, подменяя понятия, пытаются ввести задержанного или подозреваемого в заблуждение, предлагая по факту дать ему признательные показания или же просто свидетельствовать против себя или своих подельников. Так как следователь или дознаватель преследуют лишь свои сугубо профессиональные цели. Поэтому перед тем, как идти на такой шаг, стоит хорошенько подумать, если задержанный или подозреваемый в совершении преступления не уверен в том, что у следствия не имеется достаточных к тому доказательств причастности к преступлению – лучше ему этого не делать.
КРАТКО => НИКАКИХ СДЕЛОК С КРАСНОЖОПЫМ !!! (я только начинающий писатель 🙂 но строчу по факту) 😁
 
КРАТКО => НИКАКИХ СДЕЛОК С КРАСНОЖОПЫМ !!! (я только начинающий писатель 🙂 но строчу по факту) 😁
Ну да, ну да, а то можно так плодотворно посодействовать следствию,
что наоборот намотать себе срок на пустом месте.
 
Нет. Это так. Финансовые обязательства всегда гарантированы залогом. Курьер не может быть должен. По степени риска и значимости курьер поавторитетней: все остальные в полном составе не заработают ни копейки без курьера, а курьер сможет без них заработать, совмещать без всех остальных элементарно. По последствиям в приоритете курьер перед возможными последствиями магазина - потеря денег. И однозначно вместе зарабатывали, но риски нес один курьер, период работы в совокупности с принесенной прибылью адекватен денежной сумме какую просит или на усмотрение магазина.
Тут в принципе если обратиться с просьбой к магазину единственный момент какой может в принципе зависеть от магазина - это сумма денег, если курьер загрубит. Но именно отказа как такового быть не может, просто скорректирована сумма. Вы в этом всем где-то видите "вроде"?)
А теперь в совокупности с безоговорочным моментом оцените ответы на вопросы ниже:
1. Когда курьер задержан органами имеется ли какой-то интерес к нему у магазина:? И конкретно главный имеется? И какой-либо может иметься?
2. Как вы считаете если деньги у магазина и есть возможность оставить их себе зная что курьер больше не побеспокоит и не нужен, при этом без последствий для себя кроме негативного мнения курьера которое он не сможет обосновать да и вообще высказать может ли упустить эту возможность? И если такие случаи могут случиться, то почему в них не работает установка о какой вы говорите? И как вы думаете в каких случаях эта установка свработает гарантированно вне зависимости от личности сотрудников шопа? И сколько примерно и известны ли вообще разные варианты со стороны шопа? И интересует их достоверность по вашему?
Это интересная тема! Если есть желание давайте обсудим) И вот вам сразу сюжет. Что вы можете сказать об этом? И что-то предположитьь о реакции шопа на нее?Посмотреть вложение 83629
Слышал как то истории "о красных" магазинах, таким образом - зарабатывал только магазин в двойном объёме, типа откупили - порешали , курьер наколенях благодарит, а "бачинские" у хитрожопых . И уж поверьте , сам лично видел как гайцы молодые забирали в лесу мк с гашишем по форме на рабочей тачке, а росгвардейцы "меха" мешок в пол кг. Так что всякое бывает в этом чудесном мире 🌍 😁
 
Предлагаю , не попадать в такой замес для этого голова на плечах и присутствует 😁 , но на крайний случай биться до конца - слабых "спартанцев " в болото не убудет 😈 так как времени на всякую ерунду как посидеть лет 20 - НЕТУ ! 😁
Вы немного забыли добавить, с вашего позволения дополню и советую всем запомнить данное правило:
Если делаешь- не попадаться
Если попался -не сознаваться
Если сознаваться - то совсем чуть чуть и на суде
 
а по другому видимо и быть не может, в нашем прекрасном мире
Вы не правы! Может! Но просто так это не выйдет... Чтобы просто закон работал надо его знать, уметь применять и апелировать подобными примерами!
А можно даже заставить работать в обратную сторону... Но это уже просто искусство...
Чтобы им овладеть многое требуется, да и единицам дано вообще)))
 
Вы не правы! Может! Но просто так это не выйдет... Чтобы просто закон работал надо его знать, уметь применять и апелировать подобными примерами!
А можно даже заставить работать в обратную сторону... Но это уже просто искусство...
Чтобы им овладеть многое требуется, да и единицам дано вообще)))
Все верно, стоит только хорошо хорошо хорошо хорошо хорошо хорошо подумать.
 
нельзя идти на сделки с этими уродами
 
Контачить с мусорами гнилая тема
Ну вообще конечно контачить с ними по разному можно)) Если например с ними контакт устанавливать сзади?))) Как вам такое соединение с мусорами?))
 
Ну вообще конечно контачить с ними по разному можно)) Если например с ними контакт устанавливать сзади?))) Как вам такое соединение с мусорами?))
Это типа как в тюрьме, петуха иметь не зашквар ? По-моему зашквар. С ментами так же, это дело принципа.
 
Это типа как в тюрьме, петуха иметь не зашквар ? По-моему зашквар. С ментами так же, это дело принципа.
Нет вы не поняли) Это стать сзади мусора, спустить штаны и направить половой орган мусору в зад)) Имелось ввиду отжарить мусора))
Есть разные случаи, иногда с умсорами можно связь поддерживать примерно для этих целей о каких написал. Сотрудничать вообще неприемлемо и опасно!!
 
Нет вы не поняли) Это стать сзади мусора, спустить штаны и направить половой орган мусору в зад)) Имелось ввиду отжарить мусора))
Есть разные случаи, иногда с умсорами можно связь поддерживать примерно для этих целей о каких написал. Сотрудничать вообще неприемлемо и опасно!!
Я так думаю, что это только в литературном смысле и без физического контакта)
 
Я так думаю, что это только в литературном смысле и без физического контакта)
Ну почему. Если была какая-то молоденькая следачка то очень лаже и не в литературном)) Можно и в другом))
 
Нет вы не поняли) Это стать сзади мусора, спустить штаны и направить половой орган мусору в зад)) Имелось ввиду отжарить мусора))
Есть разные случаи, иногда с умсорами можно связь поддерживать примерно для этих целей о каких написал. Сотрудничать вообще неприемлемо и опасно!!
Так и я об этом. Даже насиловать мента это зашквар.
 
Верх