Они любят потяжелее

[Negaaа]

Даже нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта, не мешает органам увеличить ваш срок. Подозреваемого остановили сотрудники ППС для проверки документов. После личного досмотра они возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере) УК, поскольку у задержанного был сверток с мефедроном весом в 191 гр. При проведении обыска по месту проживания не было найдено ничего запрещенного — никаких приспособлений, свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотиков, ни записей или номеров телефонов предполагаемых покупателей или сообщников, фотографий и т.п. Следствие же все равно утверждало, что у обвиняемого имелось намерение осуществить сбыт наркотических веществ, которое было прервано по независящим от него обстоятельствам. Как указано в ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в его пользу. Однако при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел ни одного противоречия в материалах дела и трактовал все неточности в пользу необвиняемого, а предъявленного обвинения. Между тем по смыслу закона само по себе количество обнаруженного наркотика и обстоятельства (признание, полученное с нарушением закона, о намерении сбывать наркотические вещества, которые задержанный писал под диктовку сотрудников) не свидетельствуют о наличии умысла. Кроме того, показания, данные в отсутствие защитника при личном досмотре, обвиняемый в судебном заседании не подтвердил, и в приговоре они не отражены. При этом молодой человек последовательно утверждал, что мефедрон он покупал для личного потребления, так как является зависимым — это подтверждалось проведенной по делу судебной экспертизой. Также на отсутствие намерения на сбыт наркотиков указывало то, что изъятое вещество не имело фасовки, а находилось в целостном пакете. Кроме того, по месту жительства обвиняемого не было найдено предметов и инструментов для фасовки. В итоге подсудимый был признан виновным с назначением наказания в виде 10 лет колонии строгого режима. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы приговор был оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения

 

[Ms.Pohyi]

Даже нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта, не мешает органам увеличить ваш срок. Подозреваемого остановили сотрудники ППС для проверки документов. После личного досмотра они возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере) УК, поскольку у задержанного был сверток с мефедроном весом в 191 гр. При проведении обыска по месту проживания не было найдено ничего запрещенного — никаких приспособлений, свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотиков, ни записей или номеров телефонов предполагаемых покупателей или сообщников, фотографий и т.п. Следствие же все равно утверждало, что у обвиняемого имелось намерение осуществить сбыт наркотических веществ, которое было прервано по независящим от него обстоятельствам. Как указано в ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в его пользу. Однако при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел ни одного противоречия в материалах дела и трактовал все неточности в пользу необвиняемого, а предъявленного обвинения. Между тем по смыслу закона само по себе количество обнаруженного наркотика и обстоятельства (признание, полученное с нарушением закона, о намерении сбывать наркотические вещества, которые задержанный писал под диктовку сотрудников) не свидетельствуют о наличии умысла. Кроме того, показания, данные в отсутствие защитника при личном досмотре, обвиняемый в судебном заседании не подтвердил, и в приговоре они не отражены. При этом молодой человек последовательно утверждал, что мефедрон он покупал для личного потребления, так как является зависимым — это подтверждалось проведенной по делу судебной экспертизой. Также на отсутствие намерения на сбыт наркотиков указывало то, что изъятое вещество не имело фасовки, а находилось в целостном пакете. Кроме того, по месту жительства обвиняемого не было найдено предметов и инструментов для фасовки. В итоге подсудимый был признан виновным с назначением наказания в виде 10 лет колонии строгого режима. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы приговор был оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения

Тут адвокат хороший нужен видимо

 

[Криминальный]

Даже нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта, не мешает органам увеличить ваш срок. Подозреваемого остановили сотрудники ППС для проверки документов. После личного досмотра они возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере) УК, поскольку у задержанного был сверток с мефедроном весом в 191 гр. При проведении обыска по месту проживания не было найдено ничего запрещенного — никаких приспособлений, свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотиков, ни записей или номеров телефонов предполагаемых покупателей или сообщников, фотографий и т.п. Следствие же все равно утверждало, что у обвиняемого имелось намерение осуществить сбыт наркотических веществ, которое было прервано по независящим от него обстоятельствам. Как указано в ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в его пользу. Однако при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел ни одного противоречия в материалах дела и трактовал все неточности в пользу необвиняемого, а предъявленного обвинения. Между тем по смыслу закона само по себе количество обнаруженного наркотика и обстоятельства (признание, полученное с нарушением закона, о намерении сбывать наркотические вещества, которые задержанный писал под диктовку сотрудников) не свидетельствуют о наличии умысла. Кроме того, показания, данные в отсутствие защитника при личном досмотре, обвиняемый в судебном заседании не подтвердил, и в приговоре они не отражены. При этом молодой человек последовательно утверждал, что мефедрон он покупал для личного потребления, так как является зависимым — это подтверждалось проведенной по делу судебной экспертизой. Также на отсутствие намерения на сбыт наркотиков указывало то, что изъятое вещество не имело фасовки, а находилось в целостном пакете. Кроме того, по месту жительства обвиняемого не было найдено предметов и инструментов для фасовки. В итоге подсудимый был признан виновным с назначением наказания в виде 10 лет колонии строгого режима. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы приговор был оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения

Тут и ходить далеко не надо. С 2гр идти будешь, тормознут, увезут, в 2гр твои возьмут муки 300г насыпят и будет тебе 302, а дальше уже по тобой описанной траектории попляшут. Российский суд-самый гуманный суд в мире. (Г.Вицын)