Приветствую, обитатели этого прекрасного форума!
Поговорим о поведении подозреваемого/обвиняемого на допросе. Отработав несчастный пятилетний контракт в следствии, с боем уволившись, мне посчастливилось сдать адвокатский экзамен и получить заветную корочку. Изучив методы той и другой стороны, хотелось бы дать несколько советов при наиболее типичных ситуациях, надеюсь многие прочитают и примут к сведению.
В первую очередь, допрос подозреваемого/обвиняемого проводится только в присутствии защитника (как и все следственные действия, проводимые со злодеями). Неважно, по 51 УПК РФ адвокат, либо по соглашению, особенно если это первоначальный допрос при задержании, поверьте, он будет самым важным, ведь при задержании лицо начинает паниковать, мандражировать, опера могут накрутить, особенно молодых ребят. Опускаем ситуацию, когда написана явка с повинной, ее пишем только когда знаем, что на Вас есть 100% доказуха.
Итак, лицо задержано, доблестные оперативники поясняют по факту чего лицо задержано и доставляют в отдел. Пока доставляемся не нервничаем, не сопротивляемся, можно даже поговорить с операми, они могут сразу сказать какая доказуха есть. То, что Вы рассказываете операм в объяснении по сути не является доказательством, однако на практике если первое объяснение и допрос разнятся, то на него суд также обращает внимание. Поэтому вежливо указываем, что Вы ни в коем случае не отказываетесь давать пояснения и показания, однако, в первую очередь Вы бы хотели посоветоваться с адвокатом.
Для чего это необходимо? За годы работы следователем я направила достаточно большое количество дел в суд, где вся доказуха состаяла из признательных показаний обвиняемого и показаний оперов, все. Ни видео, ни выписок, чеков, каких-то иных свидетелей. Да, эти люди действительно совершали те преступления (по большей части), но если есть хоть малейшая возможность избежать уголовной ответственности, то все же стоит ей воспользоваться.
Итак, Ваш защитник на месте, следователь его ознакомил с материалами дела, либо только с определнными документами (возбуд, объяснения и иными протоколами с Вашим участием), Вы спокойно совещаетесь, ограничить Вас во времени не имеют права, выбираете наиболее подходящую тактику поведения.
Одной из типичных ситуаций является то, что Вас задержали с предметом, орудием преступления, имеются свидетели, указывающие на Вас, как на лицо, совершившее преступление, либо имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой отчётливо видно как Вы совершаете преступление. В данном случае ничего выдумывать не надо, не советую отрицать свою вину, если есть прямые доказательства. Это даже не задержит следствие, но может слегка разозлить следователя.
Другая ситуация, когда совершено несколько эпизодов, а прямые доказательства имеются только по одному, либо нескольким эпизодам. Наиболее выгодной позицией в данном случае будет являться признания факта совершения преступлений по определенной схеме, но при этом конкретные обстоятельства, которые могут привязать Вас к тому или иному эпизоду, Вы не помните. Если следствие докажет Вашу причастность к конкретному эпизоду, то Вы и не отрицаете, что совершали подобные преступления, просто не помните обстоятельства.
Почему именно эта позиция наиболее выгодная при многоэпизодных преступлениях, особенно в сфере экономики? Очень редко у следствия при предъявлении обвинения в многоэпизодных преступлениях имеются доказательства по каждому эпизоду. У меня было дело по кражам с карт из 75 эпизодов, прямые доказательства были только по 10, косвенные еще по 15, остальные ввиду схожести по многих обстоятельствам, были присоединены «паровозом» и по всем эпизодам было предъявлено обвинение. В суде устоялись 27 эпизодов, остальные вернулись на дослед.
Итак, на сегодня, пожалуй достаточно. Надеюсь данные советы кому-нибудь окажутся полезными, в следующий раз поговорим о том, что делать в такой ситуации, когда допрос осуществляется под давлением, а также о такой ситуации, когда закладчик задержан с несколькими кладками в кармане. Берегите себя!
Последнее редактирование:
